Особенности организации коммутационных полей высокой плотности кабельных систем ЦОД

Особенности организации коммутационных полей высокой плотности кабельных систем ЦОД


В настоящей статье цикла работ о технике СКС мы обратимся к теме построения коммутационного поля узлов нижнего уровня информационной кабельной системы аппаратного зала ЦОД. Предметом рассмотрения станут конструктивные особенности и вопросы взаимодействия коммутационных панелей и организаторов кабелей коммутационных шнуров. Основная цель излагаемого далее материала состоит в том, чтобы снять существенную долю неопределенности в вопросах построения коммутационного поля кабельных систем ЦОД, что достигается предложением соответствующих обоснований и рекомендаций.

Актуальность вопроса

Заявленная тема на первый взгляд представляет собой достаточно частный вопрос, интересной лишь профессионалам высокого уровня. Тем не менее, внимательное всестороннее рассмотрение показывает его высокую актуальность, а правильное решение вызываемых им проблем дает заметный результирующий технико-экономический эффект.
Попытаемся сначала обосновать практическую значимость поставленного вопроса. Здесь достаточно обратить внимание на то, что коммутационное поле является обязательным компонентом любой информационной кабельной системы ЦОД, проекты построения которых в массовом масштабе встречаются на современном этапе развития ИТ-техники. Крупные предприятия во всех без исключения отраслях экономики очень часто реализуют т.н. корпоративные ЦОД, ориентированные в первую очередь на удовлетворение их внутренних потребностей. Не менее широко распространены коммерческие ЦОД, которые активно используются для предоставления информационного сервиса различным сторонним организациям.
Таким образом, необходимость оптимизации структуры коммутационного поля актуально просто как прямое следствие массовости самого строительства центров обработки данных. Необходимость же отдельного учета соответствующих процедур определяется серьезным экономическим эффектом от их выполнения, что будет обосновано далее.
В нормативной части профильных стандартов отсутствуют соответствующие правила и рекомендации касательно подходов к построению коммутационного поля. Единственное информативное положение нормативных документов высшего уровня заключается в фиксации в них необходимости использования панелей, причем даже без минимальной конкретизации их конструкции, и применения организаторов опять без указания каких либо технических деталей.
Немногим в вопросе оптимизации коммутационного поля узла кабельной системы могут помочь фирменные материалы ведущих мировых производителей СКС, в т.ч. в той их части, которая относится к типовым задачам проектирования. Они просто обходят эту тему молчанием. Тем не менее, стоит обратить внимание на то, что часть производящих компаний концентрирует элементы формирования коммутационного поля кабельных систем ЦОД в отдельном разделе каталога. Несмотря на отсутствие соответствующих комментариев и обоснований, такой подход может рассматриваться как вполне определенное руководство к действию в вопросе выбора элементной базы.
Само собой разумеется, что отдельные проектные и монтажные компании, которые по роду своей деятельности неизбежно и постоянно сталкиваются с необходимостью выработки решений по формированию коммутационного поля, создали свои внутренние правила. Однако, они не оформлены документально даже на уровне стандартов предприятия. В результате накопленный опыт не выходит за пределы одной организации и распространяется исключительно в устной форме среди ограниченного круга ее сотрудников. Этот процесс происходит в рамках различного наставничества и текущего обмена информацией, т.е. фактически не становится достоянием всех специалистов отрасли.

Требование высокой конструктивной плотности коммутационного поля СКС как объективная необходимость

Главным производственным помещением центров обработки данных является аппаратный или машинный зал. На этот архитектурный компонент здания ЦОД в обязательном порядке накладывается требование пространственной компактности. Технической основной их выдвижения становится стремление к увеличению энергетической эффективности центра за счет оптимизации функционирования системы воздушного охлаждения. В настоящее время последняя является наиболее распространенным техническим средством утилизации тепла, выделяемого в процессе функционирования того активного оборудования, на основе которого осуществляется формирование аппаратной основы информационно-телекоммуникационной инфраструктуры ЦОД. Фундаментальная особенность этой разновидности техники заключается в том, что ее наибольшая эффективность обеспечивается при прочих равных условиях в помещениях с минимальной кубатурой. При фиксированной высоте потолка это дает возможность перейти к выдвижению эквивалентного требования его минимальной площади.
Активное и пассивное оборудование информационной системы в своей основной массе располагается в 19-дюймовом монтажном конструктиве. На него дополнительно возлагается функция реализации составной части тракта движения воздуха как агента, снимающего тепло с активного компьютерного и телекоммуникационного оборудования. Отсюда непосредственно следует, что диктуемая практикой необходимость достижения минимальной общей площади аппаратного зала в свою очередь трансформируется в требование обеспечения минимального количества самих конструктивов. Оптимизация объекта по этому критерию облегчается в случае обеспечения максимально высокой плотности портов всех разновидностей сетевого оборудования, размещаемого в конструктиве. Его пассивная часть, представленная комбинацией панелей СКС и организаторов различных видов, не является исключением. Сами эти компоненты, в свою очередь, могут быть дополнительно объединены в некоторые укрупненные индивидуальные блоки, совокупность которых уже образует коммутационное поле.

Аппаратные шнуры как основное средство выполнения коммутации

За основу дальнейшего анализа берется положение о том, что соединение отдельных розеток коммутационных панелей между собой и подключение к ним портов активного сетевого оборудования осуществляется коммутационными шнурами.
Правил без исключений не бывает, т.е. вполне возможны бесшнуровые решения.
В рамках практической реализации “бесшнурового” подхода известны 2-рядные панели с автоматическими или ручными переключателями, соединяющими в активном состоянии пару портов, расположенных друг над другом. Наличие переключателей, которые в активном состоянии берут на себя функции коммутационных шнуров, позволяет обойтись без последних по крайней мере на момент передачи в эксплуатацию правильно спроектированной информационной системы. Коммутационные панели с подобным дизайном в настоящее время предлагаются как обычный каталожный продукт исключительно израильской компанией RiT Technologies. Главными причинами подобного положения дел стали две фундаментальные конструктивные особенности этой разновидности техники. Они заключаются в следующем:

  • крайне ограниченные функциональные возможности переключателя, который принципиально не предусматривает каскадирование и всегда и исключительно соединяет между собой одну пару портов и в пределах только одной панели;
  • невозможность увеличения плотности конструкции изделия свыше 24 порта на 1U монтажной высоты, что, как будет продемонстрировано далее, явно недостаточно для ЦОД.

Последнее обусловлено необходимостью выделения места для размещения элементов переключения. В соответствии с общими требованиями СКС данный узел панели может быть выполнен только в форме механического выключателя. Из-за высоких частот передаваемых сигналов он получается довольно громоздким.
В СКС типа IBDN компании Belden хорошие шумовые свойства соединителей и массогабаритные характеристики одного из вариантов коммутационных панелей были достигнуты переходом на полупостоянную схему реализации соединений. Технически это было обеспечено за счет отказа от коммутационных шнуров в пользу 4-парной кроссировочной перемычки.
Из совокупности технико-экономических характеристик представленных бесшнуровых решений вытекает, что, несмотря на всю оригинальность, они обеспечивают недостаточно большой выигрыш по сравнению с панелями традиционного типа, обладая одновременно рядом недостатков. За счет этого они не были поддержаны отраслью и остались скорее интересными исключениями.

Обязательность применения организаторов в высокоскоростных СКС

Нормальные условия эксплуатации шнуров, которые позволяют производящей компании выдавать на СКС многолетнюю гарантию, обеспечиваются введением в состав коммутационного поля различных организаторов. Важность этих компонентов подчеркивается тем, что согласно требованиям всех без исключения базовых стандартов их применение является обязательным в кабельных системах даже категории 5е, не говоря уже о более широкополосных их разновидностях.

image1.png

а)

б)

в)

г)

д)

Рис. 1. Варианты расположения коммутационных панелей для обслуживания серверных шкафов

В основу необходимости установки организаторов лежат конструктивные особенности коммутационных шнуров высоких категорий.
Первой из них является то, что подавляющее большинство из них реализовано на основе соединителей модульного типа (RJ45) с относительно неудовлетворительными прочностными характеристиками.
Во-вторых, хорошие частотные свойства гибкого кабеля как одной из двух главных составных частей конструкции шнура достигаются за счет применения медных проводников увеличенного диаметра, использованием различных экранирующих покрытий и введением в структуру сердечника сепаратора витых пар. Все это неизбежно влечет за собой рост как диаметра самого кабельного изделия, так и его массы. Без организатора большой вес свободно висящего шнура прикладывается непосредственно на вилку разъема, преобразуясь в направленное вниз выламывающее усилие. Вызываемое им постоянное давление не позволяет гарантировать нормальное функционирование разъема на протяжении всего того срока эксплуатации кабельной системы, который определен гарантийными обязательствами ее производителя (обычно 15 – 25 лет).
Нормативные документы не конкретизируют форму исполнения организаторов коммутационных шнуров, а также не содержат никакой информации о правилах их использования. Это форсировано влечет за собой появление комплекса вопросов касательно выбора конструкции, определения общего количества, задания правил взаимного расположения с панелями и аналогичные им. Их решение полностью ложится на разработчика проектных решений. Последний в реалиях сегодняшнего дня руководствуется соображениями достижения максимальной эффективности создаваемой кабельной системы в целом по неким собственным или фирменным критериям.

Возможность отказа от горизонтального организатора

Окружающий нас мир устроен таким образом, что недостатки любого технического решения часто являются продолжением его достоинств и наоборот. В случае создания информационной кабельной системы ЦОД, изначально рассчитанной на очень высокие скорости передачи данных, применяются коммутационные шнуры высоких категорий. Они, кроме большой массы, принципиально отличается повышенной жесткостью, которую вполне можно обратить в свою пользу. Высокая жесткость означает отсутствие провиса, что открывает хорошие перспективы ослабления ограничений длины части шнура, не имеющей горизонтальной поддержки. В результате величина упомянутого ранее выламывающего усилия будет сведена к минимуму и не окажет отрицательного влияния на надежность информационной системы.
Из указанного выше следует возможность отказа от горизонтального организатора с обязательным сохранением в составе оборудования монтажного шкафа вертикального организатора. В этом случае горизонтальная часть кабеля шнура имеет только две концевые точки опоры: на розетку панели через вилку и на кольцо вертикального организатора непосредственно.
Отказ от организатора сразу же ставит перед разработчиком задачу принудительного ограничения радиуса изгиба кабеля шнура. Главным положительным эффектом от ее решения становится то, что резко снижается опасность деградации передаточных параметров шнура в первую очередь по переходному затуханию и возвратным потерям.

Варианты построения коммутационного поля

Аналогично офисным информационным системам основная масса коммутационных панелей СКС сосредоточена в узлах нижнего уровня, функции которых в ЦОД выполняют области размещения оборудования Equipment Distribution Area (EDA). Соответственно, именно этой части уделяется наибольшее внимание в процессе проведения проектных работ и именно там дает наибольший результирующий эффект проведенная оптимизация.
На констатации этого факта сходство офиса и ЦОД заканчивается, в т.ч. потому, что одиночные 2-портовые розетки в аппаратном зале ЦОД практически не используются. Таким образом, сам дизайн коммутационного поля вполне может выглядеть совсем иначе.
Первой такой особенностью становится то, что заметно увеличивается количество допустимых вариантов реализации, т.е. возрастает проектная неопределенность. Это определяется тем, что, в отличие от офисных систем, в ЦОД возможен отказ не только от традиционного исполнения коммутационного поля с установкой панелей на тех же 19-дюймовых направляющих, что и сервера.
Сравнительно небольшое количество коммутационных панелей в монтажном шкафу (см. далее) дает возможность выбрать место для их установки в верхней или центральной части монтажного конструктива, 1а и б.
Кроме того, определенное распространение получили решения, относящиеся к группе zero-U. Они объединяют в себе те варианты расположения панелей, которые не требуют для своей реализации “серверных” посадочных мест на 19-дюймовых направляющих монтажного конструктива. При обращении к такому подходу автор проектов имеет в своем распоряжении следующие возможности установки панелей:

  • в зоновых распределительных коробках, устанавливаемых в подавляющем большинстве случаев в подпольном пространстве;

  • в вертикальном положении на боковой вставке рядом с монтажными рельсами при условии бокового смещения от вертикальной оси симметрии шкафа.

  • над крышкой шкафа с привлечением для этого дополнительной П-образной монтажной рамы.

В схематическом виде все указанные выше варианты установки коммутационных панелей в серверном шкафу в схематическом виде представлены на Рис. 1.

Плотность компоновки типового монтажного конструктива

Покажем теперь, что отказ от горизонтального организатора возможен не только технически, но и выгоден экономически. Для этого дадим количественную оценку величины плотности компоновки типового монтажного конструктива аппаратного зала ЦОД в случае применения различных вариантов дизайна коммутационного поля.
В нашем модельном примере принимаем, что монтажный шкаф имеет высоту U юнитов и в общем случае предназначен для установки в него серверов, коммутационных панелей СКС и различных организаторов коммутационных шнуров. В качестве активного сетевого оборудования при дальнейшем анализе используем сервера с форм-фактором корпуса типа pizza-box при высоте 1U.
Дополнительно предполагается неблокируемая архитектура активной части сетевой инфраструктуры. Последнее означает, что решения типа ToR (установка индивидуального на шкаф коммутатора в верхней части шкафа), а также различные “лезвийные” конструкции модульных серверов, в которых выполнение этого свойства затруднено, оставляются вне рамок рассмотрения.
Каждый сервер, устанавливаемый в монтажный шкаф, имеет 5 портов: по два (из соображений обеспечения резервирования, требуемого при уровнях надежности Tier 2 м выше) для подключения к ЛВС и сети хранения данных ЦОД и порт управления. Последний подключается к коммутатору KVM или его аналогу. Все порты имеют одинаковое исполнение.
Считается, что кабель шнура, подключаемого к панели, при выходе из вилки при наличии на коммутационном поле горизонтального организатора сразу же заводиться в него. Сам этот компонент относится к изделиям кольцевого типа и имеет высоту 1U в независимости от количества обслуживаемых шнуров. В необходимых случаях проблема нехватки емкости решается увеличением глубины кольца.
Требование увода кабеля шнура в горизонтальный организатор всегда увеличивает количество этих компонентов коммутационного поля на единицу: дополнительное устройство устанавливается вплотную к одной из крайней панелей их группы, 2а и б.
Для формирования коммутационного поля привлекаются коммутационные панели. Рассматриваются варианты традиционного “офисного” исполнения данных изделий (24 порта на 1U монтажной высоты) и типовые т.н. высокоплотные панели (48 портов на 1U монтажной высоты).
Представленных данных достаточно для составления уравнения, связывающего между собой высоты установочного поля 19-дюймового конструктива и количества различных видов активного и пассивного сетевого оборудования.

Таблица 1. Оценка плотности компоновки 19-дюймового монтажного шкафа высотой U = 42 юнита

Вид поля

Расчетное уравнение

Количество серверов

Выигрыш

24-портовые панели с горизонтальными организаторами

i_03714334043a54ce_html_m6e5e5365.gif

31

-

48-портовые панели с горизонтальными организаторами

i_03714334043a54ce_html_m7e3f036b.gif

33

6 %

24-портовые панели без горизонтальных организаторов

i_03714334043a54ce_html_cd83d9b.gif

34

9,6 %

48-портовые панели без горизонтальных организаторов

i_03714334043a54ce_html_19c87cc2.gif

38

22,5 %

Zero-U

i_03714334043a54ce_html_7b58bf95.gif

42

35 %

Необходимые расчетные соотношения, решения уравнений в целых числах и анализа проведенных расчетов сведены в 1. Из представленных в ней данных немедленно вытекает, что отказ от горизонтального организатора дает возможность заметно увеличить количество серверов в 19-дюймовом монтажном конструктиве. Говоря иными словами, это означает решение актуальной технической задачи наращивания плотности компоновки монтажного конструктива, столь хорошо востребованную в аппаратных залах ЦОД.

image2.png

а)

б)

в)

Рис. 2. Варианты исполнения коммутационного поля

а) с горизонтальными организаторами и 24-портовыми панелями
б) с горизонтальными организаторами и 48-портовыми панелями
в) только с вертикальными организаторами и 48-портовыми панелями

Перспективы решений класса zero-U

Из данных 1 вытекает, что построение коммутационного поля по схеме zero-U дает наилучшие результаты по критерию результирующей плотности компоновки и заметно превосходит иные варианты. Еще одним преимуществом рассматриваемой сейчас схемы является возможность применения для ее реализации несколько более простых панелей с прямолинейной лицевой пластиной корпуса. Серийные монтажные компоненты для выполнения этой схемы присутствуют в открытой коммерческой продаже и предлагаются рядом компаний, в т.ч. относящихся к ведущим в отрасли. Тем не менее, решения класса zero-U не получили широкого распространения. Причина такого положения дел носит комплексный характер.
Современные системы прецизионного кондиционирования, применяемые в ЦОД, позволяют поддерживать внутри шкафа нормальный температурный режим при мощности, потребляемой активным оборудованием, не свыше 7 – 8 кВт. Это означает, что при полном выносе панелей СКС за пределы монтажного шкафа мощность отдельного устройства не может превышать 190 Вт. Такая величина потребления недостаточна даже по современным меркам, не говоря уже о ближайшей перспективе. Таким образом, возможности схемы не могут быть использованы полностью и реальный выигрыш по плотности компоновки будет заметно меньше теоретически определенной величины 35 %.
Из-за конечной величины аэродинамического сопротивления задней перфорированной двери в верхней части шкафа образуется более или менее выраженный тепловой “карман”. Это резко усиливает опасность перегрева смонтированных там серверов. Использование обычной схемы не позволяет появиться этой проблеме в принципе за счет простого отсутствия серверов в зоне риска, которая занята панелями СКС. Последние нормально функционируют при температурах до +60 °C, что с большим запасом превышает фактические величины этого параметра.
Данная особенность шкафа делает невыгодным расположение панелей по высоте в центре монтажного пространства, что иногда встречается в проектах. Это происходит не смотря на то, что панели находятся в пределах интервала оптимальной высоты установки (375 – 1600 мм), определенной известными нормами BICSI.
Размещение панелей над крышей шкафа неудобно с точки зрения коммутации из-за большой высоты их расположения (примерно 2,2 – 2,3 м). Кроме того, из-за большой загрузки подпотолочного пространства аппаратного зала внедрение туда еще одного типа оборудования может превратиться в сложную проектную проблему.
Установка панелей в подпольных коробках несет риск нарушения нормального функционирования системы охлаждения в процессе выполнения перекоммутации. Данная процедура сопряжена с частичной разборкой фальшпола, на который возлагается функция камеры статического давления системы кондиционирования. Демонтаж даже нескольких плиток приводит к сильному перераспределению тока охлажденного воздуха и сокращению объемов его подачи в холодные коридоры.
Размещение панелей над крышей шкафа и в подпольном пространстве заметно усложняет сам процесс подключения и отключения шнуров.

Панели для построения высокоплотного коммутационного поля СКС

Эффект отказа от использования горизонтальных организаторов можно дополнительно усилить целенаправленной переработкой дизайна коммутационной панели. Во-первых, на основании данных 1 панель должна иметь 48 портов на 1U монтажной высоты. Это достигается простым добавлением второго ряда розеток. Практически эквивалентным способом решения этой задачи является переход на однорядные панели половинной высоты (1/2 U), предлагаемый некоторыми производителями.
Главной целью собственно конструктивной оптимизации становится обеспечение наилучших условий взаимодействия панели с вертикальным организатором. Наиболее существенные изменения в этой части состоят в отказе от плоской формы лицевой пластины корпуса в пользу непрямолинейной выступающей конструкции. Обычно это достигается обращением к двухсторонней симметричной структуре с углом раскрыва порядка 130°, которые могут быть дополнительно разделены короткой прямой вставкой. Изделия подобной разновидности объединяются в отдельную группу, получившую из-за своей характерной формы наименование угловых панелей (англ. angled panels).
Менее распространены включаемые в группу угловых панелей по функциональному признаку панели с эллиптичной формой лицевой пластины корпуса, с корпусом, разделенным на четыре прямоугольных участка и т.д.
Угловые панели по своему конструктивному исполнению практически не отличаются от своего классического прототипа с прямой лицевой пластиной. Иначе говоря, они могут быть как наборными и моноблочными, так и модульными. В панелях категории 6а наибольшее распространение получило наборное исполнение. Это обусловлено сложностью получения требуемых характеристик по взаимным влияниям между отдельными модулями и обратным потерям. Отсюда вытекает целесообразность применения в модульных разъемах категории 6а безударной технологии подключения к линейным кабелям. Последняя простыми средствами реализуется только при механически независимых друг от друга розеточных частях соединителя.
Сама розетка обычно выполняется в форм-факторе keystone, что влечет за собой появление свойства универсальности и возможности создания одиночных линий по типу пользовательских рабочих мест офисных СКС. Потребность в их реализации иногда возникает по местным условиям конкретного проекта.
Справедливости ради следует отметить, что угловые панели, которые выпускаются преимущественно с высокой плотностью портов, не свободны от некоторых недостатков. Укажем только на наиболее существенные из них:

  • крайне ограниченное пространство для нанесения символьной, цветовой и символьной маркировки, что заметно снижает эффективность текущей эксплуатации кабельной системы;
  • неудобство подключения и отключения коммутационных шнуров из-за небольшого расстояния не только между отдельными розетками, но и их рядами.

Остроту указанных недостатков применительно к ЦОД заметно снижает факт того, что в них переключения происходят намного реже по сравнению с обычными офисными системами. Кроме того, второй ряд розеток может быть развернут на 180° относительно первого, что облегчает доступ к защелке рычажного фиксатора вилок. Еще одним решением является исполнение вилок с фиксирующим механизмом типа push-pull по образцу оптических соединителей SC и MU, предложенного компанией Siemon

Для обеспечения эффективного функционирования системы охлаждения панели СКС должны в минимальной степени влиять на герметичность фасадной части монтажного шкафа. Треугольная в плане форма угловой панели приводит к естественному появлению в ее верхней и нижней частях довольно больших отверстий. Восстановление герметичности осуществляется применением специализированных пластинчатых заглушек, закрывающих эти отверстия. Обращение к ним уменьшает массу панели, улучшает условия подключения линейных кабелей к оконцевателям розетки и, что немаловажно, не влияет на плотность портов коммутационного поля.

Что же в результате дает владельцу ЦОД оптимизация коммутационного поля?

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что оптимизация коммутационного поля дает возможность добиться определенного технического выигрыша, причем без ухудшения функциональных возможностей информационной системы ЦОД. Покажем теперь, что практическое внедрение изложенных положений дает также столь ценимую заказчиками значимую экономию финансовых ресурсов, направляемых на реализацию ЦОД. Иначе говоря, внимательная проработка этой части проекта со стороны системного интегратора дает существенный результирующий технико-экономический эффект.
Рассмотрим некоторый модельный проект построению ЦОД среднего масштаба на 2000 одноюнитовых серверов с уровнем надежности не ниже Tier II. Между собой сравниваются два варианта. Первый из них основан на построении коммутационного поля по традиционной офисной модели, второй предполагает реализацию на угловых панелях без горизонтальных организаторов (схемы 2б и в).
В качестве исходных принимаются некоторые положения, которые для ЦОД среднего размера сводятся к следующему:

  • одна стойка требует 4 м2 площади аппаратного зала и 10 м2 общей площади ЦОД;
  • для монтажа серверов и компонентов коммутационного поля привлекаются 42-юнитовые серверные шкафы;
  • для формирования собственно коммутационного поля используются 48-портовые панели высокой плотности;
  • конструктивы для реализации центрального кросса не принимаются во внимание без существенного ущерба для точности выполняемой оценки.

Сравнение вариантов приведено в 2, в которой приводятся данные по основным видам пассивного и активного оборудования, монтируемого в 19-дюймовых конструктивах. При составлении 2 использовались результаты расчетов, сведенные в 1. Стоимостные оценки для выполняемых расчетов получены в результате усреднения данных по типовым проектам построения ЦОД.
Результаты, представленные в 2, свидетельствуют о том, что предложенный подход к формированию коммутационного поля дал в результате ценовой выигрыш порядка 1000 евро на типовой 42-юнитовый серверный шкаф. Особо следует подчеркнуть тот факт, что улучшение свойств решения в целом было получено без какого-либо изменения его функциональных возможностей.

Таблица 2. Оценка типового стоимостного выигрыша от оптимизации коммутационного поля информационной кабельной системы ЦОД (2000 серверов, 60 стоек)


“Офисный вариант

Без горизонтальных организаторов

Разница

Стоимостной выигрыш

Общее количество серверных шкафов, шт.

60

52

8

16000€

Число горизонтальных организаторов, шт.

300

0

300

9000€

Площадь аппаратного зала, м2

240

210

30

45000€

Итого




70000€


Выводы и рекомендации

Представленный материал дает возможность сформулировать несколько достаточно важных правил и рекомендаций. Основные из них заключаются в следующем:

  • При построения коммутационного поля монтажных конструктивов ЦОД следует принимать во внимание специальные правила, которые заметно отличаются от используемых в офисных СКС. 
  • Коммутационное поле монтажных конструктивов области размещения оборудования имеет смысл строить без использования горизонтальных организаторов, что при современном уровне цен дает существенную капитальных затрат порядка 1000 евро на типовой 42-юнитовый шкаф. 
  • Для построения коммутационного поля области размещения оборудования наиболее предпочтительно привлекать 48-портовые одноюнитовые коммутационные панели углового типа. 
  • В случае организации коммутационного поля в шкафу реализующие его панели следует располагать в верхней части конструктива. 
  • Панели с плотностью конструкции свыше 48 портов на юнит высоты, которые вполне возможны технически (особенно в волоконно-оптической подсистеме), не позволяют значимо увеличить результирующую плотность коммутационного поля. 
  • Применение решений класса zero U вполне возможно, но целесообразно только в случае тщательной отработки системы воздушного охлаждения.

А.С. Алексеев


Возврат к списку